长篇鬼故事 - 杨幂诈捐门是怎么回事（杨幂网络侵权责任纠纷案一审胜诉，获赔8.7万，这到底怎么回事）

• 杨幂网络侵权责任纠纷案一审胜诉，获赔8.7万，这到底怎么回事
• 为何说杨幂“诈捐门”疑云不断
• 杨幂诈捐门的烂泥洗的掉吗
• 杨幂“诈捐门”启示：明星如何掌控“慈善”这把双刃剑

杨幂网络侵权责任纠纷案一审胜诉，获赔8.7万，这到底怎么回事

最近杨幂又一起侵权案胜诉，杨幂告刘亦菲粉丝造谣一案胜诉，被告人詹某当庭向杨幂道歉，诉讼代理人也澄清了杨幂方已经落实了款项。中国公开庭审网也公布了两起“杨幂与xxx网络侵权责任纠纷一案”的庭审直播视频，在庭审过程中，杨幂方对于网络上“诈捐”等传闻均做出了正面否认，同时通过法律手段，成功为杨幂维权。杨幂方最终成功维权，对于自己在网络上散布谣言对杨幂方造成的名誉侵权，两位被告人也是当庭公开向杨幂方表示自己的歉意，经过协调双方最终也达成一致意见。

不只是这一次和刘亦菲的粉丝之间的维权事情，早在去年空青社在微博、知乎等社交平台发布过大量杨幂和其他女星互黑的消息，其中最著名的就是写杨幂和唐嫣互撕，杨幂方一气之下将他告上了法庭。4月14日，杨幂工作室发布了一年来的维权成果，侵犯杨幂肖像权和名誉权的行为都被告上法庭，“空青社”被判赔偿杨幂66000元并发布 道歉信 。

4月18日，空青社向杨幂发布致歉信，表示自己发布的题为《杨幂唐嫣争斗战》的文章，造谣了杨幂女士与多名女艺人“互撕互黑”，侵害了杨幂女士的名誉权，现已将相关文章全部删除，并再次郑重向杨幂女士道歉。空青社称：“已经删除了赞美杨幂的话，目前是按照杨幂方标准进行。 ”

据悉，2018年，杨幂的慈善捐赠没有即时到账的事件被曝出之后，就引发了不小的争议，中间人李萌还把杨幂给起诉了，要求杨幂道歉和赔偿。而这件事情过去了那么久，终于出现了结果。原来是因为起诉杨幂的原告李萌，贪污了杨幂的捐款又制造了杨幂诈捐的谣言。

2019年，3月20日，杨幂“诈捐门”有了最新进展，法院驳回原告李萌的全部诉讼请求，李萌败诉，杨幂胜诉。2019年3月20日，北京西城区法院发布一审民事判决书。判决书显示：原告向被告（杨幂）邀约发起本次公益活动后，长期未能实际完成捐赠工作，亦未就此作出合理解释，原告存在明显过错。

被告在捐款后未能及时将捐赠物品落实到位，亦存在不当之处，但被告已公开就自身过失向公众道歉并实际完成捐赠工作，被告发布声明内容基本属实，且无侮辱性言辞，故不能认定该声明构成对原告名誉权的侵犯。

所以针对杨幂胜诉案这件事情，主要的过错并不在于杨幂，李萌需要给大众一个解释。真 相会迟到，但不会缺席。心疼杨幂，明明没有“诈捐”，却要承受这么久的争议与谩骂，希望每一个人都能看到这个真相。

事件起因是杨幂在为自己主演的电影《我是证人》宣传时，因为自己在电影中扮演了盲人的角色，所以说联系了盲童学校要捐款50万人民币。但是在杨幂捐款的通稿满天飞的时候，盲童学校却并没有收到这笔捐款。而这件事到三年后才被捅破，校方负责人表示自己并没有收到捐款。

一时间网络上关于杨幂诈捐的新闻也是满天飞，不少人直言杨幂两面三刀，不捐就不捐，又要赚名声又不想给钱，实在是太过分了。不少人甚至给杨幂起了个外号“娟姐”，也就是“诈捐姐”的简称。

而这件事情的关键在一个叫李萌的人身上，中间人李萌起诉杨幂，要求杨幂道歉和赔偿。20日，北京西城区法院发布一审民事判决书。判决书显示不能认定构成对原告（李萌）名誉权的侵犯。法院在判决书中宣布驳回原告李萌的全部诉讼请求，杨幂胜诉。

21日，杨幂接受媒体采访时，被问到作为第三个微博粉丝过亿的明星时，杨幂说：“1亿这个数字其实挺恐怖的，说明有很多很多人在看你的微博，传播出去的东西你要负责任。对我来说也是一个好事，有这么人共同监督我，一起学习，传达更多更好的东西。”

2018年4月份，知名女星杨幂被曝诈捐，承诺捐给盲童学校的多台打印机却始终没有下落，对此中间人李萌向媒体爆料，指责杨幂诈捐。一石激起千层浪，网友们对此事高度关注。随后虽然杨幂完成了补捐，可中间人李萌却表示对方侵犯了自己的名誉权，并将杨幂及工作室告上了法庭。

对此，杨幂和李萌展开了一年多时间的证据举证，双方一直都是各执一词，网友们也是对此评价各异，所以最终两个人直接闹上了法庭。当时李萌还晒出了起诉书，表示一定要讨回一个公道，让杨幂给自己亲自道歉。

这几年，杨幂依靠着《古剑奇谭》、《三生三世十里桃花》、《亲爱的翻译官》等大热剧，已经扭转了不少路人对她的印象。刚成名时的黑红已成往事，但是因着这次捐款事件，杨幂身上又多了“诈捐”这一污点。这次的判决，终于可以还杨幂清白了。

为何说杨幂“诈捐门”疑云不断

3月，杨幂陷捐赠承诺未兑现风波，随后，杨幂方面及时跟进此事并作出回应，称因捐赠落实情况实际由“中间人”李萌代为处理。4月12日早，杨幂方面主动公开与“民间公益人”李萌过去公益合作的聊天记录、转账记录等细节，证实自己确已捐赠；而李萌方面则首度通过接受媒体采访，围绕此事长谈与杨幂公益合作的种种内幕，不仅矛头直指杨幂，还指称当时的盲校亦存在“逼捐”行为。

有媒体再度对杨幂方、校方和李萌进行三方调查，目前还原到的事实有如下三点：

其一，李萌身份存疑。杨幂方面称，李萌只是2012年主动联系自己寻求公益项目合作的“民间公益人”，公司没有去验证他的身份，这方面出现了很大失误。而李萌则是对于杨幂方的驳斥表示“会进行反击”。

其二，校方否认逼捐。李萌在接受采访时表示，盲校的两位老师主动告诉他，学校物资匮乏，环境不好，提出能不能捐盲杖和打字机。而校方愤怒地否认了李萌的说法，称捐赠一事由李萌提出。

其三，杨幂否认未捐。杨幂方主动公开与李萌过去公益合作的聊天记录、转账记录等细节，并表示李萌的采访中没有任何资料性证据，“如果他编造的东西非常多，严重影响我们的公司和杨幂的形象的话，我们肯定是会起诉他的，因为太不负责任了。”

杨幂诈捐门的烂泥洗的掉吗

网友虽然大多数表示支持，但是还是有很多路人粉不买账。觉得诈捐就是诈捐那里有这么多的话。不相信杨幂。想真正洗干净“诈捐门”的这身“烂泥”，杨幂这次恐怕是没那么容易了。

捐赠本来是一件好事，但是一个细节出差错就容易引发很多纷争，反给明星溅一身污泥。公益不等于形式、也不等于捐款，重要的应该是对公益对象的真心关爱，杨幂这次对盲童捐赠后续发展的疏于关注，显然是打了自己的脸。

但是明星捐赠应该也是始于善心吧，杨幂这次的“诈捐”风波也算是给以后的捐赠者提个醒。要做公益就用真心认真去做，要不就不做，要做就做好。不要因为疏忽大意让好事变成了坏事，引发这样的纷争对哪一方来说都不是件好事。

杨幂“诈捐门”启示：明星如何掌控“慈善”这把双刃剑

在你的记忆中搜索一下“诈捐门”三个字，就会发现这里有曾经的章子怡、成龙、李连杰等大腕名流陷入其中。

事实已经证明“明星慈善”其实在我们这是一把双刃剑，它可以为名人的公众形象披荆斩棘取得突破性进展，也可以用自己身上的寒光伤及到那些不够纯粹和专业的人。

大大咧咧与粉丝互动、不怕嘲讽还能自黑、所谓直来直去的性格，等等这些都可以是明星在公众面前的人设，但如果不加调整就放在他/她在做公益时的状态上，自然就会让人产生轻慢的印象。

一颗水珠可以折射出一栋高楼、一片森林，同样几百根盲杖、几十万的捐助款，虽然明显对于日进斗金的名流大腕来说的“小事”“小钱”，却也可以折射出很广袤的人心和职业态度。