长篇鬼故事 - n101 大振膜话筒 MicW N101 测评
在几乎所有音响工程师的印象中，大型振膜话筒是这样的:
或者像这样:
像MT71或UM70S这样的大振膜麦克风在几年前使用DPA4041之前一直是一种令人惊讶的类型...乍一看，这相当令人惊讶，24毫米的大振膜安装在“铅笔型”麦克风的机身上，有点像动画中的角色...
今天评测的主角也是一款不同于“正常”的全向大振膜话筒
——MicW N101
作为一个位置记录工作者，你不会不熟悉它的外观。N101外观类似于DPA4041，振膜尺寸很接近，也是全向麦克风。从前面的评价可以看出，N是镍合金隔膜系列。根据作者的经验，MicW N系列话筒瞬变尖锐，声音强硬。我自己有四个N201全向小振膜麦克风(这里应该有一个评测环节)，但是我没有使用N101的经验。一次偶然的机会，美名公司提供了一双N101给我录音，于是我有了这个评价…
在使用麦克风之前，音响工程师需要了解麦克风的必要属性。虽然参数不能说明什么问题，但他至少要知道所用的麦克风，以及指向性、频响、灵敏度、最大声压级等一些参数。
频率响应方面，麦克风在2kHz左右开始平缓提升。与N201相比，MicW N201具有更高的频率范围和更平坦的频率响应。从正在使用的麦克风放大器的灵敏度参数和增益设置来看，N101的灵敏度比N201高，N201已经是高灵敏度的麦克风了。
在最初的使用计划中，N101并不打算录制任何音乐节目源，而只是作为采集脉冲响应的控制麦克风组，但为什么不借此机会录制一段对比，让大家对N101有更清晰的了解呢？于是邀请了一位大提琴家演奏巴赫的一首吉格舞曲。
我选择了MicW N101和N201做对比录音。麦克风到两组音源的距离差不多，音程宽度45cm，振膜直接指向音孔到指板的区域。但是留给录制的时间很紧，没有时间匆忙拍照。录音文件如下，除了使用混响器，没有后期处理。
从结果来看，N101和N201的声音非常接近，在高音演奏时无法区分大小振膜的声音特征。N101没有大振膜话筒的夸张听感，更接近小振膜话筒自然准确的音色。
而在大提琴的低音区演奏时，N101的低音延展性很好，低音在主观听觉上很平静。N101继承了几乎所有大振膜话筒的特性——对低频的良好响应。笔者认为在应用上类似于DPA4041。频率较低的原声乐器，比如大提琴、贝斯，或者更强调音量、音域更宽的乐器，比如钢琴，都非常适合用N101录音。
除了大提琴，我还用N101录了一首交响曲，由于版权要求不能公开。N101能很好的拾取铜管的动量，长号有力，音乐厅低频恢复的很好。即使是对麦克风要求严格的古典音乐录音，N101也可以轻松控制。
众所周知，音乐厅里悬挂的话筒一般都是小振膜，由于体积和重量的关系，吊装大振膜的情况很少。而大振膜麦克风的低频响应非常适合拾取频域较宽的声源。在很多交响乐录音的情况下，大振膜麦克风是很常见的。但是现在现场音乐会的录音对演奏视觉的要求越来越高，音响工程师逐渐抛弃了大振膜的大而显眼的麦克风，转向小振膜的麦克风。小光圈因其体积小、重量轻而被广泛应用于现场录音案件中。而振膜小的麦克风缺乏低频拾音好的特点，一直被音响工程师诟病。因此，类似于小振膜外观的大振膜麦克风的存在意义逐渐凸显出来。MicW N101具有大振膜话筒的低频响应，声音性能也很自然，有别于一般大振膜的夸张，而且重量更轻，体积更小。虽然我没有拿DPA 4041和类似的应用目标做比较，但是MicW N101已经在价格上领先了，我相信N101在音质上也会尽自己的一份力。
MicW公司隶属于BSWA美名科技，他们在制造高精度麦克风方面有着出色的记录。作为一家测量级设备的制造公司，BSWA与布鲁尔有着密切的关系&拥有kjr类似的技术背景，MicW完全有能力制造高端录音应用的电容话筒，N101本身就是一个近乎完美的答案。
本文地址：http://www.guigushi.cc/changpianguigushi/20574.html
